문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 갤럭시 S6/논란 및 문제점 (문단 편집) === GSM아레나 배터리 타임 벤치마크 결과 논란 === 2015년 3월 14일, 미국의 IT 웹진 중 한 곳인 GSM아레나에서 해당 기기의 [[http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s6-review-1227.php|종합 리뷰]]를 게시했다. 그런데, 해당 리뷰에 나온 [[갤럭시 S6]]의 [[http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s6-review-1227p3.php|배터리 타임 벤치마크 결과]]가 생각보다 저조하게 나와 논란이 되었다. ||<-2> [[파일:QBFzvF5.jpg|width=100%]] || || [[갤럭시 S6]]의 배터리 타임 결과 || [[갤럭시 S5]]의 안드로이드 5.0 롤리팝 [[http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5-review-1064p3.php|배터리 타임]] 결과 || ||<-2> [[파일:TvNUAtB.jpg|width=100%]] || || 2015년 3월 1일 당시 삼성 갤럭시 언팩에서 공시한 배터리 타임 || [[갤럭시 S5]]의 안드로이드 4.4 킷캣 [[http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5-review-1064p3.php|배터리 타임]] 결과 || [[삼성전자]]는 [[갤럭시 S6]]의 배터리 타임은 [[Wi-Fi]] 웹브라우징 약 12시간, [[LTE]] 웹브라우징 약 11시간, 동영상 재생 약 13시간 등으로 삼성 갤럭시 언팩에서 발표했으나, GSM아레나 측정 결과에 따르면 웹브라우징 8시간 44분, 동영상 재생 10시간 24분으로 측정되어 [[삼성전자]]가 발표한 시간보다 약 3시간 정도 짧게 측정되었다. 게다가 전작인 [[갤럭시 S5]]와 비교할 경우, 3G 음성통화 시간까지 포함하면 절대적으로 열세인 상황이다. 특히, [[갤럭시 S5]]는 안드로이드 4.4 킷캣보다 안드로이드 5.0 롤리팝의 배터리 타임이 더 길게 측정되었기 때문이다. [[삼성전자]]가 14nm FinFET 공정의 모바일 AP, 개선된 [[디스플레이]] 소자 수명, LPDDR4 SDRAM과 [[UFS]] 2.0 등의 저전력 메모리 반도체 등을 사용했음에도 이러한 측정 결과가 나온 것에 대해서 거론되는 원인으로는, * 절대적인 [[배터리]] 용량 차이 - [[갤럭시 S6]]는 2550 mAh, [[갤럭시 S5]]는 2800 mAh. * [[디스플레이]] 해상도 차이 - [[갤럭시 S6]]는 WQHD 해상도, [[갤럭시 S5]]는 Full-HD 해상도. * 통신 모뎀 솔루션의 차이 - 기술적으로 동급의 솔루션을 사용했다 하더라도 안정성 면에서는 퀄컴이 우위라는 평의 주장이 존재. * [[갤럭시 S6]]는 [[삼성 엑시노스]] 7420을 사용하기에 퀄컴의 통신 모뎀 솔루션을 사용하지 못함.[* 다른 문제가 아니라 퀄컴이 최신 통신 모뎀 솔루션을 판매하지 않는다. [[Apple|애플]]이 [[퀄컴 스냅드래곤/통신 모뎀 솔루션#s-2.3.1.2|퀄컴 고비 MDM9x15]]를 2012년까지 사용한 이유가 2012년 당시의 최신 통신 모뎀 솔루션인 [[Qualcomm Snapdragon X5 LTE Modem|퀄컴 고비 MDM9x25]]를 판매하지 않았기 때문이다. 최신 통신 모뎀 솔루션을 제때 사용하기 위해서는 [[퀄컴 스냅드래곤]]을 같이 사용해야한다.] * [[갤럭시 S5]]는 [[퀄컴 스냅드래곤]] 801 MSM8974AC를 사용했기에 퀄컴의 통신 모뎀 솔루션을 사용함. ...등이 존재한다. 그러나, [[삼성전자]]가 [[퀄컴 스냅드래곤 810 MSM8994]]를 사용하지 않은 것은 다행이라는 주장이 존재한다. ||<-2> [[파일:OpdEQrK.jpg|width=100%]] || || [[갤럭시 S6]]의 배터리 타임 결과 || [[LG G Flex 2|G Flex 2]]의 [[http://www.gsmarena.com/lg_g_flex2-review-1209p3.php|배터리 타임]] 결과 || Full-HD 해상도에 3000 mAh의 배터리 용량을 가지고 있으면서도 같은 공정의 [[삼성 엑시노스]] 7 Octa (5433)보다 클럭이 높음에도 불구하고 급격한 스로틀링 현상을 나타내어, [[갤럭시 S6]]와 더 낮은 배터리 타임을 보여주고 있기 때문이다. 게다가 [[디스플레이]] 밝기도 50 nit더 낮다고 한다. ~~전력 덜 먹는 14nm AP+전력 먹는 WQHD VS 전력 먹는 20nm AP+전력 덜 먹는 Full-HD~~ ~~그냥 쌤쌤같은데??~~ 본론으로 돌아와서, 저전력 고성능 반도체로 아무리 전력을 관리한다 하더라도 [[갤럭시 알파]]의 전례처럼 절대적인 배터리 용량이 전체적인 배터리 타임에 관여한다는 평이 우세한 상황이다. 여기에 착탈식이 아닌 내장형을 사용한 [[삼성전자]]의 행보를 비판하는 반응도 존재한다. 다만, 각 IT 웹진들의 리뷰들이 이제야 나오는 상황이며 [[삼성전자]]역시 2015년 4월 10일에 판매를 개시하면서 상세 사양을 공시한 공식 사이트역시 해당 날짜에 오픈하기 때문에 정확한 판단은 2015년 4월 10일이 되어야 이루어질 것으로 보인다. ~~스마트폰 바꿀 준비하는 사람들은 저 수치가 잘못된 것이기를 바라고 있다. 당연하기는 한 게 일체형 배터리인 것도 문제지만 배터리 타임도 저렇게 좀 저조하니 저대로라면 [[옵티머스 G]]처럼 판매량이 부진할 가능성도 있으니까~~ ||<-2> [[파일:TgsImfI.jpg|width=100%]] || || [[갤럭시 S6]]의 기존 배터리 타임 결과 || 2015년 4월 4일에 갱신된 배터리 타임 결과 || 이후, 개선 펌웨어가 배포된 것으로 추정되며 GSM아레나에서 다시 테스트를 진행한 결과, [[갤럭시 S5|전작]]보다는 좋지 않지만 그래도 기존 결과보다 오른 배터리 타임으로 수정되었다.[* 세부적으로 볼땐 통화 시간은 약간 떨어지지만, 웹 브라우징과 동영상 시간은 전작보단 길어졌다.전화는 사용장소에 따라 전파 신호등이 매우 달라지기 때문에 배터리타임이 오락가락 할때도 있다. ]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기